Bavaglio consapevole o inconsapevole confusione?

Anche se il problema è forse superato, vorrei parlarvi del famigerato art. 32 della nuova finanziaria. Come sapete punto spesso l’indice contro i media nostrani ed i giornalisti mediocremente prezzolati, mentre sono un fautore della circolazione delle notizie sul web, grande arma con cui tutti possono informarsi e farsi un opinione su ogni aspetto delle umane sorti. Questo articolo di legge previsto all’interno della Finanziaria 2006, è passato abbastanza sotto silenzio. Quantomeno sotto il silenzio della classica stampa prezzolata nazionale, che da questa legge ha da guadagnarc ie che si accapiglia sui soliti problemi irrisolvibili con dibattiti o articoli preconfezionati o accondiscendenti il padrone di turno. Ecco l’articolo di legge :

Articolo 32. Riproduzione di articoli di riviste o giornali1. All'articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il comma 1, è inserito il seguente: «1-bis. I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti. La misura di tale compenso e le modalità di riscossione sono determinate sulla base di accordi tra i soggetti di cui al periodo precedente e le associazioni delle categorie interessate. Sono escluse dalla corresponsione del compenso le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165.».

La legge dice nella sostanza che bisogna pagare per riportare parte degli articoli pubblicati dai giornali o dalle riviste. Un compenso sulle pubblicazioni delle rassegne stampa. Cosa cambia nel mondo del web? Possiamo preoccuparci od è solo un regalino agli editori? Riguarda anche i blog scalcinati come questo, che ogni tanto cita articoli dai siti d’informazione più popolari? E’ un bavaglio alla libera circolazione delle notizie ed alla critica delle stesse, sul web? Riguarda solo i rapporti commerciali tra case editrici ed operatori del settore?
Le opinioni sono contrastanti certo è che mi attendo chiarezza a breve.
Di primo acchito ho gridato allo scandalo, al bavaglio contro la libera circolazione delle idee. Riflettendoci sopra e approfondendo il problema, ho ascoltato anche altre opinioni che vanno nel senso opposto. Quella di Beppe Grillo ad esempio, che sembra entusiasta di questa legge, sostenendo che i giornali irreggimentati avranno si qualche compenso in più, ma i loro articoli diciamo plasmati, circolando di meno faranno meno danni.
Sicuramente molte associazioni no profit, che riportano notizie su internet per la loro attività, si sono mobilitate, e credo che tra i molti emendamenti della finanziaria ce ne sia anche uno che modifica questo punto. Non ne ho la certezza, anzi chiunque ne sappia di più faccia un fischio, ma l’allarme dovrebbe essere rientrato.

Due cose però mi sono chiare in questo mare di dubbi. La prima è che nell’epoca di internet una legge del genere mi pare confusa, aggirabile facilmente e anti storica seppur forse in buona fede. Ripeto spero e credo pur non avendone la certezza, che si sia posto rimedio ma il fatto rimane.
La seconda è che forse l’intenzione del legislatore non era quella di imbavagliare i blog, quindi inutile gridare allo scandalo, però un aiutino ai soliti noti editori della grande stampa Italica, quello si. Allora come difenderci?. Non comprando più i soliti quotidiani ma approfondendo argomenti in altro modo.

Inoltre mi pongo sempre una domanda. Ammettiamo che questa volta il pericolo bavaglio ai blog sia scampato, come credo, ma fino a quando? Fino a quando una società come questa che ha tutto sotto controllo e, seppur dolcemente, ci narcotizza in continuazione, permetterà che idee e opinioni circolino così liberamente e gratuitamente su internet? Nessuno ne vorrà approfittare guadagnandoci maggiormente? Nessuno ci chiuderà i rubinetti? Secondo me succederà….
Alla prossima.